书文小说

手机浏览器扫描二维码访问

吴可读（第4页）

陈宝琛题张佩纶所藏《围炉话别图》为送吴可读谪归所作，诗中注云：

廷议成禄罪名，疏稿已具，醇贤亲王后至，袖一稿，以牵合天时，刺听朝政，请谴言者。

众愕然。

某君奋笔署奏，曰：“王爷大，中堂小，我从王爷。”

遂以上。

于通政凌辰、王理少家璧，疏争不得。

“奋笔某君”

为刑部尚书桑春荣；“中堂”

则指左宗棠，其时正得协办。

桑春荣字仙根，号白斋，京师土著。

在刑部尚书任内，以平反杨乃武一案知名，其实此案为翁同龢所一手主持，其间数度龃龉。

桑春荣、贺寿慈之流，媕娿取容，宜其有“王爷大、中堂小”

之语。

按：当成禄定罪之疏即上而未奉旨时，吴可读得知其事，大愤，复上“请诛已革提督成禄”

一疏，精辟异常：

自来戡定祸乱者，未有无诛而能有济者也。

是故青麟诛而后湖北之军威振，胜保诛而后陕西之回务平，何桂清诛而后金陵之贼氛息。

前事不远，此即明效大验也。

昨闻廷臣会奏审定成禄一案，既以例应斩决声其罪，复以请改监候缓其死。

在廷臣之意以为官犯有情实无缓决，成禄是大员，斟酌双请，略示以朝廷宽厚，将来朝审时，皇上亦必予勾，不过迟半年十数月之期耳。

然此半年十数月中，或在监瘐毙，或因他故身亡，使穷凶极恶之辈，与寻常监候斩犯，同邀此法外之仁，获保首领以死，国法之谓何？而姑息若是！

按：奏议中以模棱两可之语，请旨定夺，谓之“双请”

，此为有意开脱成禄的一种手法。

吴可读首言成禄应死，次言依律当死。

当死而不死于明正典刑，犹为无国法之姑息，则贷其一死，自更不可。

下文乃有进一层的反面说法。

况成禄鬼蜮百端，将来生死用舍，事正有不可知者。

臣愚以为等此一斩，与其宽以死期，使狡猾者得复施其伎俩，何若速加显戮，使观听者咸共凛夫雷霆。

窃今廷臣以双请之故，欲令成禄幸邀恩命。

臣欲有言，则恐无以厌议者之心；臣欲无言，则又恐无以塞言事之责。

仰屋窃叹，无所控告。

每读宋臣张咏劾丁谓奏语，辄不胜流连慨慕。

想见古人忠君爱国、奋不顾身家之义，臣亦愿效此愚忱，奏请皇上先斩成禄之头，悬之藁街，以谢甘肃百姓。

然后再斩臣头，悬之成氏之门，以谢成禄。

据《花随人圣庵摭忆》记：

柳堂疏上，穆宗大怒，谓吴可读欺负我，大哭。

醇王遂排众议，罪柳堂……王家璧虽疏争不得，而当时穆宗年幼暴怒，非要吴脑袋不可，原旨斩立决，刑部、大理寺、都察院十三堂官皆画诺，独家璧不肯，柳堂因此改疏。

按：“穆宗大哭，谓吴可读欺负我”

，而细绎原疏，除出语太直以外，并无不敬之语。

此则另涉一案，即其时正议修园工，慈禧母子方兴致勃勃之际。