书文小说

手机浏览器扫描二维码访问

第七天 第07章 法庭审判（第6页）

龙海县人民检察院

柳青泥：您好！

您关于咨询办理危险品经营许可证及能否开展电瓶以旧换新业务材料收悉。

经审查，从现有材料看，您反映的问题依照法律和有关规定，不属于我县检察机关管辖，请您向省高级人民法院申请再审。

鹿港市中级法院大楼比龙海法院，更加威武气派，那一层层台阶如天梯，他们从台阶下侧门进入诉讼服务中心。

进入后他们才知道走错路，他们开庭是在科技厅，在法院身后巷道侧门进去，通过安检门，这里不需要把钥匙和手机上缴，走过一条长长走廊，走到尽头就是审判庭。

唐教导员和李志强坐在被申诉人座席上，申诉人席位上，乔伊念拿着申诉材料读：

龙海一审法庭认定上诉人违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称固废法）第八十条应当按国家有关规定取得许可证与事实不符。

一审法庭认为《固废法》对单位规定，个人就得参照单位标准执行，把法律没有明文规定的理解和推定作为审判依据，是执法不严的充分表现。

请问这是以法律为准绳，以事实为根据的审判原则吗？一审法庭推定《固废法》对单位规定等同于个体户，请问你的推定有何依据？你的推定能认定是法律依据？你的理解能作为法律条款？既然法无明文，维持原判决就是无法可依。

一审判决在法律没有明文规定情形下，仅凭个人理解和推定作为法律依据，不能令人信服。

一审法庭把《固废法》第80条单位从事危废收集，单位办证理解为个人也要办证，这是对法律条文的曲解和侮辱。

如果一审法庭判决成立？实则是从法理上判定中央、省、市、县地方生态环境部门所作关于废旧蓄电池产生单位，把废旧蓄电池转交给有资质单位处理，所制定的各项环保法令法规，从法理上判决从中央到地方环保部门违规、违法操作。

一审法庭判决，罔顾现实情况，既经不起法律的推敲，也经不起历史和时间的检验，更经不起司法上的围观。

在生产实践活动中，类似于我们这类修理电瓶以旧换新业务的商家，在中国有数万从业者无证，我们出售废旧电瓶已在鹿港环保局备案，销售有危险品转移联单，我们的行为没触犯环保法律条文和规定。

一审法庭判决本是法庭给被上诉人纠错机会，让错案一错再错，让法律蒙羞，罔顾事实判决，暂存、储存不分，让法律沦为权利的附庸和遮羞布，让法律为权利买单。

我国程序法大于实体法，法律没有明文规定因爆炸、军事、地震、台风等自然灾害或者因疫情而延长办案时间，法律没有明确授权给办案机关法定条件，那么超出时间办案，就是程序违法。

被上诉人和一审法庭辩说因疫情原因延长办案时间，没有法律依据，属于违反法定程序办案和枉法裁判。

办案机关明知由于疫情延长办案时间，法律没有明文规定因疫情可以延长办案时间，这就超出法律授予行政部门执法权利。

此案可作为案例，向全国人大法制工作委员会建议，修改由于疫情等原因延长办案时间，至于延长多长时间，法律应有明确规定。

《关于严厉打击废旧蓄电池和废机油的违法犯罪通告》中第六条规定，明确授予生态环境部门和公安机关共同执法，没有授权公安机关单独执法权，在执法中以生态环境部门为主，公安机关为辅，公安机关超越法律授予行政执法权。

公安机关单独执法，事后没有征得龙海生态环境局同意，就以没有行政许可为由处罚上诉人的行为，超越通告中授予行政执法权。

上诉人不仅没有违法，反而为龙海生态环境做出卓越贡献，龙海县人民政府相关部门应当授予我们“龙海生态环境保护奖”

，“五一劳动奖章”

或“先进工作者”

荣誉称号。

法庭审判长、审判员、对面被申诉人唐教导员和李警官，他们瞪大眼睛，吃惊地望着乔伊念，心想，她这人是不是疯子，想啥呢。

令人奇怪的是，乔伊念侃侃而谈，唐玉君和李警官则一言不发，不知他们成竹在胸还是理屈词穷。

中院审判长没有阻止乔伊念侃侃而谈，他鼓励乔伊念大胆说，还让法庭播放国家环境部回访电话录音。

人民陪审员刘美霞问通话录音来源，乔伊念说是通过国务院互联网+督查平台反映情况，国家环保部打回访电话录音。

另一位人民陪审员没坐在法庭上，而是协助书记员记录，那女孩年轻漂亮，身材修长，她好像不熟悉业务，需要他指点迷津......法庭调查结束，中午，审判长对年青高个陪审员说，你送送她，人民陪审员送她出来，审判长和刘美霞陪审员伏案阅卷。

“你和审判长说说，我们没违法，如果违法，我们现在还能做吗？当然不能，是吧，这是很简单的逻辑。”

乔伊念诚恳地对他说。

“你们这起案件不是你们两人？还有别人，是吗？”

他问。

“啊。”

乔伊念心里一沉，她有种预感判决悬，走出那道指纹锁门，乔伊念知道再也回不去。