书文小说

手机浏览器扫描二维码访问

第24章 科学杂志的封面讽刺（第2页）

＂

＂或者这正是他计划的一部分，＂林小雨若有所思地说，＂先发文章全面批判，再进行实验。

如果实验结果否定了你的理论，他的地位更加稳固；如果实验有意外发现，他可以宣称是他的开放态度促成了新突破。

＂

微信群里，团队成员已经炸开了锅。

张磊发了一连串愤怒的表情，而陈教授则保持着一贯的冷静：＂这正是科学革命过程中必然经历的阶段。

主流学术界的强烈反击，证明他们已经开始感到压力。

＂

大卫·科恩也发来消息：＂这就是科学辩论的一部分，李博士。

《物理世界》的报道虽然偏颇，但也证明你的理论已经无法被忽略。

我很想听听你的回应。

＂

李默没有立即回复。

他将杂志电子版发给陈教授和团队其他成员，然后仔细阅读文章的每一个论点。

他发现文章虽然尖锐，但确实指出了理论中的某些薄弱环节，尤其是关于量子意识交互机制的部分。

第二天一早，李默团队召开了紧急视频会议。

＂我们需要一个正式回应，＂陈教授说，＂不是为了反击或辩护，而是借此机会澄清理论中被误解的部分。

＂

＂我同意，＂林小雨说，＂这是一个阐明我们立场的好机会。

我们可以接受杂志的某些批评，承认理论中需要进一步研究的部分，同时坚持我们已有实验证据支持的核心观点。

＂

＂戴维森的实验结果是我们最有力的论据，＂张磊指出，＂虽然他们试图将其解释为误差，但我们可以详细说明为什么这不是偶然现象。

＂

＂更重要的是，＂林小雨补充，＂我们可以借此机会邀请其他实验室重复这些实验。

真正的科学精神在于可重复的验证，而不是权威的声明。

＂

陈教授点点头：＂同时，我们需要重新审视理论中的某些表述，尤其是和意识相关的部分。

不是放弃这些概念，而是找到更精确、更可验证的表达方式。

＂

下午，李默和团队起草了一份正式回应，将其发送给了《科学前沿》和李默的网站。

回应以尊重与理解的语气开始，感谢学术界对理论的关注和批评，然后逐一回应《物理世界》文章中的主要论点。

最引人注目的是，回应中附上了陈教授实验室最新的实验数据，进一步支持量子纠缠持续时间异常现象的存在。

同时，李默还提出了三个简单的实验设计，邀请任何有兴趣的物理实验室进行验证。

＂我们不应惧怕批评或质疑，＂回应的结尾写道，＂相反，理论的真正价值在于它能否经受住科学检验的考验。

量子信息场理论的部分预测已经得到初步验证，我们期待更多实验数据来完善或修正理论。

科学不是通过争论决定的，而是通过实验。

＂

出乎意料的是，这份回应引发了比《物理世界》文章本身更广泛的讨论。

许多人赞赏李默团队的冷静态度和对实验验证的强调。