书文小说

手机浏览器扫描二维码访问

第二十七讲（第5页）

若非见者，云何见明？若即见者，云何见见？必见圆满，何处和明？若明圆满，不合见和。

就是说，参杂以后变成一个新的相状。

那么假设我们这一念心果真跟光明之相杂和了，也变成了一个新的形状，而这个形状已经是一个“非见”

，它已经失去了一种能见的见分的相状。

就是说，见分跟相状杂和，能见的相状消失了。

那么杂和以后已经变成一个“非见”

的体性，那你怎么又能够见到光明之相呢？因为杂和以后能见的心的功能失掉了，那到底是谁看到光明相呢？“云何见明？”

这个是不合道理了。

“若即见者，云何见见？”

如果说，杂和以后，这个见的功能还在，还“即见”

。

那么这样子岂不是变成了“见见”

——你的见分又见到了自己？这个前面破斥了自己见到自己。

你混合以后又有见分，见分又看到自己的见分，这个是不合道理的。

所以，杂和以后，它是“非见”

也不对，它是“即见”

也不对，这个体性都不合道理。

这是第一段。

第二段从圆满不圆满来破斥。

“必见圆满，何处和明？若明圆满，不合见和。”

前面一段是从它的形状来破斥，因为它的形状变化了。

这一段是从前面的“何处杂见”

来说，从处所来说。

阿难尊者就转计了，说这光明相跟见分和合的时候是找不到处所的，因为两个都圆满嘛，所以就很难找到杂和的处所。

好，那么你这样转计，佛陀就说，既然见分是圆满的，那么一个圆满的东西到底要怎么跟光明相混合呢？或者你说光明相是圆满的，又怎么跟见分混合呢？因为两个东西要加以混合，两个东西都必须是固定的形状，不能圆满；你有多少量，它有多少量，参杂在一起。

如果说是光明相跟见分是圆满的，两个圆满的东西就不能够杂和了，这个体性不合道理。

所以，不管是从它的圆满不圆满的角度，或者是参杂以后它的体性到底还有没有见分来说，都不合乎一个杂和的体性。

这是从体性上观察。

第三个是“不得和名”

。

这个名称也不合道理。

见必异明，杂则失彼性明名字。

就是说，在参杂之前，我们能见的见分跟光明之相形状是不同的，名称也不同。

但是混杂以后，已经失去了光明跟见性的功能，也失去了两者的名称，那么这个名称到底叫什么呢？面粉跟水混合以后，也不能叫面粉，也不能叫水了。

但是，心是心法，光明相是色。

心法跟色法两个杂和，那它是什么？是心法还是色法？你讲不出来。

世界上没有所谓非色非心，要么色法，要么就心法。

所以这个名称也讲不出来，没有这种名称。

小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！